[命題預測]

　　近日，網(wǎng)上一則關于“教師做微商，家長很糾結的帖子”，引起了人們的關注。有人認為教師在工作盡職盡責的前提下用業(yè)余時間做微商無傷大雅，但應該在經(jīng)營微商中有尺度；也有人認為教師應該全心全意堅守崗位。對此，你怎么看？

　　[參考答案]

　　微商利用社交工具實現(xiàn)商品信息的快速傳播，在朋友圈、微博等社交媒體出售商品。這種以情感為支撐的社交關系更容易在彼此信任的基礎上，讓人產(chǎn)生購買沖動。但教師在工作之余從事微商，多有不妥。

　　根據(jù)教育部印發(fā)的《嚴禁教師違規(guī)收受學生及家長禮品禮金等行為的規(guī)定》，嚴禁教師以任何方式索要或接受家長贈送的禮品禮金、有價證券和支付憑證等財物，嚴禁利用職務之便謀取不正當利益的其他行為。雖然規(guī)定中沒有明確教師不能做微商，但做微商確有利用職務謀取利益之嫌。一段時間以來，在很多學校，教師和家長經(jīng)常處于不對等的關系中，一些家長希望教師能夠多關注自己孩子的學習，給孩子更多課堂發(fā)言的機會，于是借各種節(jié)日給教師送禮已成為“潛規(guī)則”，教育管理部門對此也下了大功夫加以整肅。在這種情況下，家長購買教師在朋友圈發(fā)布或出售的商品，無疑是討好老師更“合理”且更隱蔽的方式。以“正需要這個商品”為由幫襯教師的“生意”，希望老師對自己孩子更照顧些，這樣的微商已經(jīng)不是純粹的買賣關系，而是給權力尋租創(chuàng)造了便利條件。長此以往，會影響師道尊嚴，制造不公平。

　　教育家葉圣陶曾說過，教育工作者的全部工作就是為人師表。教師必須時刻規(guī)范自己的言談舉止，以自己的“言”為學生之師，以“行”為學生之范。但如果課余從事微商職業(yè)，不僅選貨、進貨、宣傳費事費時，在社交平臺一來一去回答顧客問題，也會占據(jù)教師大量時間和精力。即便是碎片化的時間，也可能影響本職工作。從教師這個職業(yè)的特殊性來說，以營利為指向的微商形象與以育人為職責的教師職業(yè)形象是不和諧的。

　　從教師管理制度來說，在編的公辦教師屬于事業(yè)單位工作人員，為國家公職人員。根據(jù)《禁止公職人員從事營利活動的相關規(guī)定及解釋》，雖然淘寶店主和微商做生意的載體發(fā)生了變化，但實質上還是做買賣賺錢，屬于經(jīng)營活動。公職人員應該敬而遠之，自動遠離。

　　處于社會轉型期，生活壓力大、社會浮躁是大家面臨的普遍問題。教師對兼職的需求，更多是因為其在待遇方面缺乏足夠的補償機制。這就需要政府部門解決好教師的待遇問題，切實提高教師的工資水平和生活條件，讓教師全身心投入教學之中。

　　我們總希冀教育成為一方凈土，希冀教師能夠潛心投入教書育人工作。